排除妨害纠纷 （2019）京03民终15059号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李新民欲通过其他工厂的院墙向厂区内排放积水，因“其他工厂”非本案当事人，一审法院亦未得到该厂方负责人的同意，如允许李新民向“其他工厂”厂区内排放积水将可能给他人造成无法预料的损失，故一审法院对李新民该项请求不予支持。李新民主张的5000元损失于法无据，一审法院对该请求不予支持。李新民要求李德前将深坑填平，李德前否认深坑为其所挖，认为深坑的存在有益于其他三户商户排放积水，如将深坑填平，将导致其他三户商户更大的经济损失，故不同意将坑填平。一审法院认为，在没有更好的排出积水的方法前，不宜将深坑填平，故一审法院对李新民该部分请求亦不予支持。李新民的库房前的空地系镇集体规划用地，并非李新民合法的使用范围，故李新民要求李德前将汽车移除的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回李新民之诉讼请求。二审中，李新民围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：收条复印件及转账记录复印件各2张，用以证明李德前阻挠李新民施工并表示给钱才不阻扰，然而李新民支付钱款后，李德前仍旧阻扰。李德

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李新民欲通过其他工厂的院墙向厂区内排放积水，因“其他工厂”非本案当事人，一审法院亦未得到该厂方负责人的同意，如允许李新民向“其他工厂”厂区内排放积水将可能给他人造成无法预料的损失，故一审法院对李新民该项请求不予支持。李新民主张的5000元损失于法无据，一审法院对该请求不予支持。李新民要求李德前将深坑填平，李德前否认深坑为其所挖，认为深坑的存在有益于其他三户商户排放积水，如将深坑填平，将导致其他三户商户更大的经济损失，故不同意将坑填平。一审法院认为，在没有更好的排出积水的方法前，不宜将深坑填平，故一审法院对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15059号上诉人（原审原告）：李新民，男，1954年12月19日出生，农民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：李德前，男，1974年10月2日出生，农民，住北京市密云区。上诉人李新民因与被上诉人李德前排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立……