婚约财产纠纷 （2014）榕民终字第4020号

原告许某与被告陈某甲订立婚约后，被告陈某甲领取婚约彩礼200000元，根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。解释规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。考虑婚约男女双方在订婚后曾共同生活了二年多，鉴于农村善良风俗，被告方可酌情返还，即对原告返还彩礼请求，原审法院予以部分支持。本案没有证据证明被告陈某乙、吴某曾收取了本案讼争的婚约彩礼，故原告对被告陈某乙、吴某的诉讼请求，原审法院不予支持。被告吴某经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈某甲应于本判决生效后十日内返还原告许某婚约彩礼20000元；二、驳回原告许某对被告陈某甲的其他诉讼请求；三、驳回原告许某对被告陈某乙、吴某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

原告许某与被告陈某甲订立婚约后，被告陈某甲领取婚约彩礼200000元，根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。解释规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。考虑婚约男女双方在订婚后曾共同生活了二年多，鉴于农村善良风俗，被告方可酌情返还，即对原告返还彩礼请求，原审法院予以部分支持。本案没有证据证明被告陈某乙、吴某曾收取了本案讼争的婚约彩礼，故原告对被告陈某乙、吴某的诉讼请求，原审法院不予支持。被告吴某经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4020号上诉人（原审原告）许某，男，1984年7月19日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李淑英，福建宽达（长乐）律师事务所律师。委托代理人陈丹红。被上诉人（原审被告）陈某甲，女，1988年5月24日出生，汉族，住长乐市。被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1964年10月15日出生，汉族，住长乐市。被上诉人（原审被告）吴某，女，1966……