确认合同无效纠纷 （2017）桂10民终103号

原告在签订《“弄乃”土地、山林承包合同书》时，事先没有经过五被告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，只有被告的第十四、十五、十六村民小组的时任组长邓其台、邓显杰、邓安阳签字。虽然原告提供备忘录用于佐证经过村民会议，但该备忘录也只是五被告村民小组的骨干会议记录，所以，该合同不能体现五被告的真实意思表示，侵害了村民小组的集体权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意患通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定，原告与邓其台、邓显杰、邓安阳签订《“弄乃”土地、山林承包合同书》为无效合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力”的规定，该《“弄乃”土地、山林承包合同书》自始没有法律效力，对合同双方没有约束力。所以，五被告提出，该合同违反法律规定，侵害了村民小组集体权益，驳回原告的诉请的辩解意见，予以采纳。原告要求被告继续履行《“弄乃”土地、山林承包合同书》约定义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。由于原告不是五被告的村民小组成员，而其与五被告签订的《“弄乃”土

原告在签订《“弄乃”土地、山林承包合同书》时，事先没有经过五被告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，只有被告的第十四、十五、十六村民小组的时任组长邓其台、邓显杰、邓安阳签字。虽然原告提供备忘录用于佐证经过村民会议，但该备忘录也只是五被告村民小组的骨干会议记录，所以，该合同不能体现五被告的真实意思表示，侵害了村民小组的集体权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意患通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定，原告与邓其台、邓显杰、邓安阳签订《“弄乃”土地、山林承包合同书》为无效合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终103号上诉人（一审原告）：邓其健，男，1949年7月3日出生，壮族，退休职工，住靖西市。被上诉人（一审被告）：靖西市新靖镇金龙村第十三村民小组。住所地：靖西市新靖镇金龙村上古龙屯。代表人：邓安旗，该组组长。被上诉人（一审被告）：靖西市新靖镇金龙村第十四村民小组。住所地：靖西市新靖镇金龙村上古龙屯。代表人：邓克先，该组组长。被……