建筑设备租赁合同纠纷 (2019)冀09民终7124号

案号
(2019)冀09民终7124号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2019
地域
河北省沧州市
裁判日期
2019-12-06

裁判要旨

原被告签订的建筑器材租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代表行为有效。本案中,霍某作为被告黑龙江焱盛公司的工作人员,持被告黑龙江焱盛公司为其出具的授权委托书同原告签订租赁合同,足以让作为合同相对人的原告产生合理信赖,原告作为一般民事主体,无义务也无能力鉴别印章的真伪,原告的签约行为属于善意、无过失,故霍某的代表行为有效,被告黑龙江焱盛公司应为该租赁合同的权利义务主体,享有合同权利,承担合同义务。原告按合同约定履行义务提供租赁物,被告黑龙江焱盛公司已将该租赁物实际使用于其承包的银川滨河新区中铁二十三局二公司整体搬迁职工安置区工程二标段,故被告黑龙江焱盛公司应履行支付租赁费、退还租赁物或折价赔偿、支付违约金等合同义务。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

摘要

原被告签订的建筑器材租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代表行为有效。本案中,霍某作为被告黑龙江焱盛公司的工作人员,持被告黑龙江焱盛公司为其出具的授权委托书同原告签订租赁合同,足以让作为合同相对人的原告产生合理信赖,原告作为一般民事主体,无义务也无能力鉴别印章的真伪,原告的签约行为属于善意、无过失,故霍某的代表行为有效,被告黑龙江焱盛公司应为该租赁合同的权利义务主体,享有合同权利,承担合同义务。原告按合同约定履行义

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终7124号上诉人(原审被告):黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司。住所地:哈尔滨市道里区河山街43号河松小区304栋2单元2层1号。法定代表人:王明泉,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏畅,黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吕俊石,男,1984年8月15日出生,汉族,住孟村县。委托诉讼代理人:刘德胜,孟村县法律援助中心法律工作……