合同纠纷 （2019）鲁14民初147号
裁判要旨
《购销合同》中涉及的产品是“亿膳原”，而香港福宇公司据以起诉的《合作协议书》中约定的销售产品为“荷生元”，二者缺乏关联性。收到条上仅有王冠蓉签字证明收到香港福宇公司违约金277200元，没有相应的款项支付凭证，香港福宇公司无法证明实际支付了该款项。因此，对证据六的真实性及证明目的，本院均不予采信。文远公司为支持其反诉请求，提交了如下证据：一、《合作协议书》一份，证明双方签订合同，并就双方的权利义务进行了明确约定，香港福宇公司负责“荷生元”产品的市场开发和销售；二、《证明》一份，证明双方2017年11月25日协商，香港福宇公司装修文远公司办公楼的出资抵作使用文远公司办公楼的租赁费用，并认可支付2019年的租金。结合《合作协议书》约定的装修费用30万元，则租金应当按照每月2.5万元计算；三、《服用“优维力康胶囊”后的好转反应》广告宣传页一份，证明香港福宇公司未按照《合作协议书》约定履行开发销售“荷生元”产品的义务，而是利用文远公司提供的经营场所，经营与文远公司无关的他人产品，致使无法实现合作目的。香港福宇公司对上述证据一的真实性没有异议；不认可证据二《证明》的真实性，该《证明》是文远公司原
摘要
《购销合同》中涉及的产品是“亿膳原”，而香港福宇公司据以起诉的《合作协议书》中约定的销售产品为“荷生元”，二者缺乏关联性。收到条上仅有王冠蓉签字证明收到香港福宇公司违约金277200元，没有相应的款项支付凭证，香港福宇公司无法证明实际支付了该款项。因此，对证据六的真实性及证明目的，本院均不予采信。文远公司为支持其反诉请求，提交了如下证据：一、《合作协议书》一份，证明双方签订合同，并就双方的权利义务进行了明确约定，香港福宇公司负责“荷生元”产品的市场开发和销售；二、《证明》一份，证明双方2017年11月25日协商，香港福宇公司装修文远公司办公楼的出资抵作使用文远公司办公楼的租赁费用，并认可支付2
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初147号原告（反诉被告）：香港福宇文远国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A室。法定代表人：于洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东文远生物技术有限公司，住所地山东省德州市禹城国家高新技术产业开发区德信大街169号（外一环东）。法定代表……