金融借款合同纠纷 （2017）桂04民初84号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告梧州工行与被告松脂公司签订的《网贷通循环借款合同》、《流动资金借款合同》，与被告松脂公司、被告宝石园公司、被告孔远甜、被告龙鱼公司签订的《网贷通循环借款合同要素变更协议》、《借款展期协议》，与被告宝石园公司、被告龙鱼公司、被告孔远甜签订的《最高额抵押合同补充协议》，与被告孔仕才、阮美好、孔敬霖签订的《最高额保证合同》等均是各方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规禁止性规定，故均应为有效合同，各方均应按合同约定履行相关权利义务。合同签订后，原告依约向被告松脂公司发放了贷款，履行了其义务，而被告松脂公司未按照约定期限偿还本案合同项下的借款本息已构成违约，原告有权要求被告松脂公司偿还本案合同项下所有到期贷款本金、利息等债务。经本院核实，计至2017年5月21日，被告松脂公司尚欠原告21043100-2013年（营业）字xxx号《网贷通循环借款合同》的借款本金596万元，利息183520.28元；21043100-2014年（营业）字xxx号《网贷通循环借款合同》的借款本金840万元，利息228156.75元；0210400147-2015年（营业）字
摘要
中国工商银行股份有限公司梧州分行与广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民初84号原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。负责人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：曾雄强，该行员工。委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。被告：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区华松路1号。法定代表人：孔仕才。被告：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137……