金融借款合同纠纷 （2018）鄂11民终1054号

本案的焦点有：一、借款本金的认定。工行黄冈开发区支行提交的其与景苏苑公司签订的《网贷通循环借款合同》，该合同不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定借款本金为690万元，景苏苑公司、黄敏、户华杰、王宏、廖义荣未能提交偿还本金的依据，因此，认定景苏苑公司向工行黄冈开发区支行借款本金为690万元。工行黄冈开发区支行主张景苏苑公司偿还借款本金690万元的诉讼请求，予以支持。二、利息的认定。工行黄冈开发区支行主张截至2017年9月20日，景苏苑公司尚欠工行黄冈开发区支行借款利息463232．64元，以后的利息按合同约定计算至清偿之日。根据双方签订的《网贷通循环借款合同》，借款利率以借款发生日前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率上浮40％（计年利率6．02％）。逾期罚息：在借款利率基础上加收50％（计年利率9．03％），每月20日结息的约定。该约定符合有关法律规定，因此，对工行黄冈开发区支行的该项诉求予以支持。三、工行黄冈开发区支行对王宏、廖义荣的抵押物是否有优先受偿权？根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当

中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行、湖北景苏苑文化发展有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终1054号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行。住所地：黄冈市主要负责人：汪学军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春，该支行副行长。委托诉讼代理人：刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行员工。被上诉人(原审被告)：湖北景苏苑文化发展有限公司。住所地：黄冈市法定代表人：黄敏，该公司经理。被上诉人(原审被告)：黄敏，……