债权人撤销权纠纷 （2021）辽01民终1079号

可以合并审理并经当事人同意的才可以合并审理，否则应当分别审理。故应当驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人的几项诉请诉的种类不同，并非同一法律关系，不应当合并审理，应当另诉。被答辩人的前两项诉请是撤销之诉，而第三、四项诉请则是确认之诉与给付之诉，法律关系不同不应当合并审理，应当另诉。三、被答辩人与答辩人之间没有债权债务关系，无权向答辩人主张债权人撤销权。本案为撤销权之诉，被答辩人所提诉讼请求的依据是《合同法》第七十四条，该条规定行使撤销权的权利人应当是债权人，但被答辩人与答辩人之间并没有债权债务法律关系，被答辩人不能将答辩人列为被诉对象，答辩人作为本案被告主体不适格。另一方面，被答辩人对段凤香的债权人地位尚未得到法院的确认，甚至不会支持，故被答辩人也非段凤香的债权人，被答辩人以债权人身份行使撤销权没有法律依据，应当驳回起诉。四、被答辩人系合法、善意取得案涉房屋所有权，并非接受赠与或以不合理低价取得，故案涉房屋所有权转移合法有效，不应被撤销，被答辩人亦无权撤销。本案案涉房屋所有权转移的真实经过为：2018年2月春节前夕，沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）因拖欠工程款造成部分农民

可以合并审理并经当事人同意的才可以合并审理，否则应当分别审理。故应当驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人的几项诉请诉的种类不同，并非同一法律关系，不应当合并审理，应当另诉。被答辩人的前两项诉请是撤销之诉，而第三、四项诉请则是确认之诉与给付之诉，法律关系不同不应当合并审理，应当另诉。三、被答辩人与答辩人之间没有债权债务关系，无权向答辩人主张债权人撤销权。本案为撤销权之诉，被答辩人所提诉讼请求的依据是《合同法》第七十四条，该条规定行使撤销权的权利人应当是债权人，但被答辩人与答辩人之间并没有债权债务法律关系，被答辩人不能将答辩人列为被诉对象，答辩人作为本案被告主体不适格。另一方面，被答辩人对段凤香的债权

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1079号上诉人（原审原告）：闫晓东，男，1980年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡杨士村5组2，身份证号210104198004263112。上诉人（原审原告）:胡德金，男，1964年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区孔雀河西街11号222，身份证号210102196404144452。上诉人（原审原告）:李晓光，男，1……