继承纠纷 （2016）鄂02民终1328号

本案系继承纠纷。张子燕等六人均系张隆淼的女儿，张隆淼死亡后，其六人有权要求继承张隆淼的个人遗产。本案争议焦点：一、关于诉讼时效？张子燕等六人主张，根据《中华人民共和国物权法》第二十九的规定，张子燕等六人自张隆淼死亡时，就取得了拆迁房屋的部分物权，物权请求权不受诉讼时效限制。张某甲辩称，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承纠纷诉讼时效的期间为两年。张子燕等六人主张已超过诉讼时效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，无证据证明张子燕等六人明确表示放弃对张隆淼遗产的继承权，应视为张子燕等六人主张继承权。同时根据《中华人民共和国物权法》第二十九的规定，张隆淼死亡时，张子燕等六人就取得其应继承部分遗产的物权。张子燕等六人请求对遗进行分割，实为对物权进行确认。物权并不适用诉讼时效制度的规定，故对张某甲关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由不予以支持。二、关于遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等合

本案系继承纠纷。张子燕等六人均系张隆淼的女儿，张隆淼死亡后，其六人有权要求继承张隆淼的个人遗产。本案争议焦点：一、关于诉讼时效？张子燕等六人主张，根据《中华人民共和国物权法》第二十九的规定，张子燕等六人自张隆淼死亡时，就取得了拆迁房屋的部分物权，物权请求权不受诉讼时效限制。张某甲辩称，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承纠纷诉讼时效的期间为两年。张子燕等六人主张已超过诉讼时效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，无证据证明张子燕等六人明确表示放弃对张隆淼遗产的继承权，应视为张子燕

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终1328号上诉人（原审被告）：张某甲（系原审被告江某之子）。委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某乙江某长女），黄石市团城山公园退休职工。被上诉人（原审原告）：张某丙江某次女），黄石市环卫管理局退休职工。被上诉人（原审原告）：张某丁江某三女），黄石市团城山公园退休职。被上诉人（原审原告）：张某戊江某四……