劳动争议 （2011）浙绍民终字第668号

依法保护劳动者合法权益。原告主张两被告之间系挂靠关系，因无依据证明，原审法院不予采信。2010年3月至2010年6月17日期间，被告宋建斌与原告之间系非法用工关系。现原告主张未签订劳动合同的双倍工资，因法律依据不足，原审法院不予支持。原告请求被告为其补缴养老保险费，因补缴养老保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。原告否认劳动协议中“排起代”系其丈夫薛排起书写。经司法鉴定，该内容确系薛排起书写，故鉴定费2，000元应由原告承担。因本案仅涉及非法用工关系，原审法院对劳动协议的效力不作评判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条之规定，判决：驳回原告彭兰英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。司法鉴定费2，000元，由原告承担，限于本判决生效后十日内支付给被告宋建斌。上诉人彭兰英不服一审判决，提出上诉称：1、被上诉人绍兴县福斯特纺织有限公司在2010年3月20日与另外单位（未注册）签订租用合同，该未注册单位是其自己写的。被上诉人宋建斌的生产

依法保护劳动者合法权益。原告主张两被告之间系挂靠关系，因无依据证明，原审法院不予采信。2010年3月至2010年6月17日期间，被告宋建斌与原告之间系非法用工关系。现原告主张未签订劳动合同的双倍工资，因法律依据不足，原审法院不予支持。原告请求被告为其补缴养老保险费，因补缴养老保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。原告否认劳动协议中“排起代”系其丈夫薛排起书写。经司法鉴定，该内容确系薛排起书写，故鉴定费2，000元应由原告承担。因本案仅涉及非法用工关系，原审法院对劳动协议的效力不作评判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第668号上诉人（原审原告）彭兰英。委托代理人（特别授权代理）张春华。被上诉人（原审被告）绍兴县福斯特纺织有限公司。法定代表人陈金文。委托代理人（特别授权代理）余根云。被上诉人（原审被告）宋建斌。委托代理人（特别授权代理）吴小奎。上诉人彭兰英因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第336号民事判决，向本院提出……