建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民终字第1308号

本案争议焦点为：1、广宇公司对徐建新欠付王成的工程款是否应承担连带责任；2、原审程序是否合法。关于争议焦点1，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。广宇公司在承接文昌苑小区工程后，将工程以内部承包的形式交由徐建新实际组织施工，双方之间构成转包，因徐建新并不具备工程施工的相应资质，故该转包合同无效。之后，徐建新以广宇公司河北一分公司平山文昌苑项目部的名义与王成订立内部承包责任书，将部分安装工程转包给王成施工，王成亦不具备工程的相应施工资质，王成与徐建新之间的转包因此亦无效。但作为实际施工人，王成已按约完成工作任务且交付工程，2012年12月3日，徐建新以广宇公司河北一分公司平山文昌苑项目部的名义与王成结算，确认欠付王成的工程款为2307279.18元。广宇公司上诉称内部承包协议及结算单上所盖项目部公章系伪造，但未能就此提供证据，在无相反证据推翻项目部公章真实性的情况下，应认定内部承包协议及结算单的真实性，王成有权据此要求徐建新支付欠付的工程款。广宇公司一分公司不具备法人资质，其行为后果应由广宇公司承

本案争议焦点为：1、广宇公司对徐建新欠付王成的工程款是否应承担连带责任；2、原审程序是否合法。关于争议焦点1，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。广宇公司在承接文昌苑小区工程后，将工程以内部承包的形式交由徐建新实际组织施工，双方之间构成转包，因徐建新并不具备工程施工的相应资质，故该转包合同无效。之后，徐建新以广宇公司河北一分公司平山文昌苑项目部的名义与王成订立内部承包责任书，将部分安装工程转包给王成施工，王成亦不具备工程的相应施工资质，王成与徐建新之间的转包因此亦无效。但作为实际施工人，王成已按约完成工

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1308号上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，董事长。委托代理人董良苍，河北时代经典律师事务所律师。委托代理人刘克若，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成。委托代理人许静，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐建新。上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以……