返还原物纠纷 （2019）辽01民终11866号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据范清菊提供的证据，只能确认范清菊、丁锡明曾于2017年12月26日发生纠纷，无法确认丁锡明曾承诺给范清菊2.8万元，范清菊举证不足，应承担相应的不利后果，故对范清菊的诉讼请求难以支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回范清菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由范清菊承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经二审庭审查明，上诉人范清菊与被上诉人丁锡明为情人关系，上诉人主张被上诉人应返还的10000元欠款系双方维持情人关系期间共同的开销。上诉人虽主张被上诉人承诺给付上诉人欠款2.8万元，但被上诉人予以否认。上诉人亦未向法庭提供能证明其主张的证据，故原审判决驳回范清菊诉讼请求并无不当。综上所述，范清菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据范清菊提供的证据，只能确认范清菊、丁锡明曾于2017年12月26日发生纠纷，无法确认丁锡明曾承诺给范清菊2.8万元，范清菊举证不足，应承担相应的不利后果，故对范清菊的诉讼请求难以支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回范清菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由范清菊承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经二审庭审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11866号上诉人（原审原告）:范清菊，女，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）:丁锡明，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人范清菊因与被上诉人丁锡明返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理……