机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终2887号

公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身、财产损害，按照道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，此事故给郭影造成的各项损失应由保险人中华联合公司在其承保的交强险分项限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，即也由中华联合公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人刘建兴赔偿。虽然刘建兴系飞扬公司的司机，但事发时并非发生在工作期间，不应由飞扬公司承担责任。大兴交通队对此次事故作出的交通事故认定书，认定刘建兴负事故的全部责任，程序合法；刘建兴等虽有异议，但未提出相反的足以推翻的证据，法院予以确认。对郭影的各项赔偿数额，有证据加以证实的，以证实的数额为准。郭影主张的营养费，法院参照住院伙食补助费的标准，按照鉴定意见中确定的营养期60天计算，应为3000元；残疾赔偿金，根据丧失劳动能力的程度10%，按照北京市2014年度农村居民人均纯收入20226元的标准，按20年计算，应为40452元；护理费，护工护理38天，每天190元，为7220元，其余22天，参照一般护理费标准即每天100元，为2200元，护理费总计9

公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身、财产损害，按照道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，此事故给郭影造成的各项损失应由保险人中华联合公司在其承保的交强险分项限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，即也由中华联合公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人刘建兴赔偿。虽然刘建兴系飞扬公司的司机，但事发时并非发生在工作期间，不应由飞扬公司承担责任。大兴交通队对此次事故作出的交通事故认定书，认定刘建兴负事故的全部责任，程序合法；刘建兴等虽有异议，但未提出相反的足以推翻的证据，法院予以确认。对郭影的各项赔偿数

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2887号上诉人（原审原告）郭影，女，1980年6月28日出生。委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘建兴，男，1975年10月16日出生。委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托代理人李亦丹，女，1983年5月22日出生。被上诉人（原审被告）北京飞扬盛世商贸有限……