不当得利纠纷 （2019）吉04民初33号

本案争议的焦点是：中江房地产公司汇入安志国个人账户490万元及安志国所收房租800万元是否被安志国侵占问题。对该案所诉争的款项，是否被安志国侵占，已经辽源市公安局刑事侦查终结，公安机关认定安志国没有犯罪事实，即证明了安志国没有侵占的事实。中江房地产公司并没有足够的证据否定公安机关的侦查结论。对安志国所称，490万元系由中江房地产公司汇入安志国账户，说明此款中江房地产公司交由安志国处置，偿还中江房地产公司的欠款，另800万元是中江房地产公司代他人偿还安志国的动迁补偿款的抗辩观点,中江房地产公司并没有足够的证据予以否认。虽中江房地产公司汇入安志国个人账户490万元及安志国所收房租800万元的事实存在，但并没有足够的证据证明该诉争款项被安志国侵占。当事人对自己的诉讼主张要责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，要承担对自己不利的后果。中江房地产公司的诉讼主张没有足够的证据证明，本院不予支持。综上所述，中江房地产公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回辽源市中

本案争议的焦点是：中江房地产公司汇入安志国个人账户490万元及安志国所收房租800万元是否被安志国侵占问题。对该案所诉争的款项，是否被安志国侵占，已经辽源市公安局刑事侦查终结，公安机关认定安志国没有犯罪事实，即证明了安志国没有侵占的事实。中江房地产公司并没有足够的证据否定公安机关的侦查结论。对安志国所称，490万元系由中江房地产公司汇入安志国账户，说明此款中江房地产公司交由安志国处置，偿还中江房地产公司的欠款，另800万元是中江房地产公司代他人偿还安志国的动迁补偿款的抗辩观点,中江房地产公司并没有足够的证据予以否认。虽中江房地产公司汇入安志国个人账户490万元及安志国所收房租800万元的事实存

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民初33号原告：辽源市中江房地产开发有限公司。法定代表人：杨中江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占华，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：杨海波，该单位财务人员。被告：安志国，男，1958年7月15日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。原告辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江房地产公司）与被告安志国不……