劳动争议 （2021）京03民终13547号

在本案立案之前，张杨已就本案所涉纠纷事宜及争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出京朝劳人仲字［2020］第13027号《裁决书》。就相关裁决结果，张杨未在法定期限内提起诉讼。现张杨提起本案诉讼，有违一事不再理原则，属于重复起诉。综上，一审法院裁定：驳回张杨的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：重复起诉系基于同一个事实和理由而提起诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。重复起诉的构成要件包括：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张杨就天驰公司违法解除劳动合同曾经申请劳动争议仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决结果后，张杨在法定期限内未提起诉讼，天驰公司提起诉讼。北京市朝阳区人民法院作出一审判决后，张杨亦未提起上诉。张杨现在本案中就同一事实和理由再次提起诉讼，实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回张杨的起诉，并无不当。综上所述，张杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚

在本案立案之前，张杨已就本案所涉纠纷事宜及争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出京朝劳人仲字［2020］第13027号《裁决书》。就相关裁决结果，张杨未在法定期限内提起诉讼。现张杨提起本案诉讼，有违一事不再理原则，属于重复起诉。综上，一审法院裁定：驳回张杨的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：重复起诉系基于同一个事实和理由而提起诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。重复起诉的构成要件包括：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13547号上诉人（原审原告）：张杨，男，1988年8月22日出生。委托诉讼代理人：王印中，邢台市襄都区保义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：天驰传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼4层0501。法定代表人：于鹏，党支部书记兼总经理。委托诉讼代理人：姜川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵……