申请确认仲裁协议效力 （2019）京04民特652号

仲裁协议（仲裁条款）系合同各方当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。关于行上主张《保证合同》中的仲裁条款因主合同变更为诉讼管辖而无效。本院认为，本案所涉《保证合同》中所订仲裁条款，具有明确的仲裁意思表示、约定了仲裁事项，仲裁机构明确唯一，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，没有证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应为有效。双方未有另行约定时，主合同和《保证合同》是相对独立的合同，在分别约定了诉讼管辖、仲裁管辖纠纷解决方式的情形下，不能当然排除《保证合同》仲裁条款的适用，当事方因《保证合同》项下问题产生纠纷适用仲裁管辖条款，符合

仲裁协议（仲裁条款）系合同各方当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。关于行上主张《保证合同》中的仲裁条款因主合同变更为诉讼管辖而无效。本院认为，本案所涉《保证合同》中所订仲裁条款，具

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特652号申请人：行上，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：岳久博，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：中信信诚资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号101-2室。法定代表人：姜晓彤，总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，……