劳动争议 (2021)辽01民终11109号

案号
(2021)辽01民终11109号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-08-06

裁判要旨

关于芦茂钧要求地铁公司延时加班费的问题,芦茂钧的工作岗位为保安,其上班性质为三班倒,即上24小时,休48小时,实质属于综合工时制性质,工作期间有就餐的时间,且芦茂钧系保安班长,其具体工作为巡岗、查岗,根据保安工作的工作性质、特点,其在工作期间不可能全部处于工作状态,应有长期处于等待的情况,地铁公司安排芦茂钧的工作时间,符合综合计算工时工作制时间安排。因此,对于芦茂钧要求地铁公司支付该期间延时加班费的诉讼请求,法院不予支持。关于芦茂钧主张的周末加班费问题,实行综合计算工时工作制的企业职工,工作日正好是周休息日的,属于正常工作,故对该请求,法院不予支持。关于法定节假日加班费问题,实行综合计算工时工作制的企业职工,工作日正好是法定节假日时,要依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(三)项的规定支付职工的工资报酬。法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。现芦茂钧不能提供法定节假日加班的证据,一审法院通过地铁公司提供的工资表及其陈述的法定加班按每日50元3倍即150元标准发放加班费的情况推定芦茂钧法定节假日加班情况

摘要

关于芦茂钧要求地铁公司延时加班费的问题,芦茂钧的工作岗位为保安,其上班性质为三班倒,即上24小时,休48小时,实质属于综合工时制性质,工作期间有就餐的时间,且芦茂钧系保安班长,其具体工作为巡岗、查岗,根据保安工作的工作性质、特点,其在工作期间不可能全部处于工作状态,应有长期处于等待的情况,地铁公司安排芦茂钧的工作时间,符合综合计算工时工作制时间安排。因此,对于芦茂钧要求地铁公司支付该期间延时加班费的诉讼请求,法院不予支持。关于芦茂钧主张的周末加班费问题,实行综合计算工时工作制的企业职工,工作日正好是周休息日的,属于正常工作,故对该请求,法院不予支持。关于法定节假日加班费问题,实行综合计算工时工

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终11109号上诉人(原审被告):沈阳地铁快车商务服务有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街泽工南巷20号305室。法定代表人:向春兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人:沈超,辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人(原审原告):芦茂钧,男,1961年1月23日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:孔蕾,沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。原……