机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终7559号

根据交警部门出具的责任认定书，确定张俊英承担全部民事赔偿责任，基于张俊英驾驶的事故车辆的投保情况，吕海豹的合理损失，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由用工单位乐途公司赔偿。关于吕海豹的合理损失，一审法院确认如下：吕海豹主张的车辆损失，一审法院凭票予以支持23459元；吕海豹主张的替代租车费属于替代性交通工具费范畴，一审法院酌情支持1000元；吕海豹的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告吕海豹的车辆损失23459元、替代性交通工具费1000元，合计24459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿1400元，不足部分23059元由被告天津乐途智行科技有限公司赔偿；上述款项于本判决生效后三日内给付（划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号4021100151

根据交警部门出具的责任认定书，确定张俊英承担全部民事赔偿责任，基于张俊英驾驶的事故车辆的投保情况，吕海豹的合理损失，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由用工单位乐途公司赔偿。关于吕海豹的合理损失，一审法院确认如下：吕海豹主张的车辆损失，一审法院凭票予以支持23459元；吕海豹主张的替代租车费属于替代性交通工具费范畴，一审法院酌情支持1000元；吕海豹的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7559号上诉人（原审被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕海豹，男，1986年6月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……