农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁02民终7700号

本案实系因农村集体土地使用权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王金祥的起诉。王金祥上诉称，本案系承包经营权侵权纠纷，不属于集体土地使用权纠纷，人民法院应当受理。王金祥对承包的土地，已经办理了土地使用权证，这是王金祥享有土地承包经营权的法律凭证。请求依法发回重审或者依法改判。本院认为，对于本案纠纷，青岛市黄岛区张家楼人民政府的《信访事项答复意见书》有很明确的答复，对于本案双方争议土地应该由谁承包经营，是张家楼镇上疃村村民委员会对本集体经济组织公共事务的管理，而该村委也已经有明确的意见，并且在2016年4月12日出具证明称“1994年村里采取叫行承包方式，由一户签订合同，多户合作经营承包土地”，因此本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

本案实系因农村集体土地使用权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王金祥的起诉。王金祥上诉称，本案系承包经营权侵权纠纷，不属于集体土地使用权纠纷，人民法院应当受理。王金祥对承包的土地，已经办理了土地使用权证，这是王金祥享有土地承包经营权的法律凭证。请求依法发回重审或者依法改判。本院认为，对于本案纠纷，青岛市黄岛区张家楼人民政府的《信访事项答复意见书》有很明确的答复，对于本案双方争议土地应该由谁承包经营，是张家楼镇上疃村村民委员会对本集体经济组

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7700号上诉人（原审原告）：王金祥。委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金富。上诉人王金祥因与被上诉人王金富农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23……