机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘07民终81号

本案争议焦点是，沈革坚的损失应当由谁承担责任、如何承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员存在重大过错责任，与雇主共同承担连带责任，雇主可以向雇员进行追偿。本案中，高乐呼系雷兴元聘用的工作人员，事发当日接受雷兴元的工作任务为其送货，在送货途中发生交通事故致沈革坚受伤，应当认定高乐呼的行为属于执行工作任务行为，其侵权责任理应由雷兴元承担；但高乐呼无证驾驶，避让行人时采取措施不力，造成沈革坚重大伤害，高乐呼对沈革坚受伤存在重大过失，应当与雇主承担连带责任，因雷兴元提出的抗辩观点是不承担本案的赔偿责任，故对于雷兴元、高乐呼承担责任的比例不宜在本案当中划分，应由二人自行协商或另案处理，雷兴元对其送货的车辆未投保交强险，应先对交强险责任予以足额赔偿。现沈革坚要求精神损害抚慰金在交强险范围内进行赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持；在此次交通事故中，沈革坚存在一定过错，就其损失应承担一定责任，雷兴元在交强险责任限额范围内足额赔偿沈革坚120000元的损失后，沈革坚承担20%，即978344元减去120000元，等于858344元，除去沈革坚自行承担精神损害

本案争议焦点是，沈革坚的损失应当由谁承担责任、如何承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员存在重大过错责任，与雇主共同承担连带责任，雇主可以向雇员进行追偿。本案中，高乐呼系雷兴元聘用的工作人员，事发当日接受雷兴元的工作任务为其送货，在送货途中发生交通事故致沈革坚受伤，应当认定高乐呼的行为属于执行工作任务行为，其侵权责任理应由雷兴元承担；但高乐呼无证驾驶，避让行人时采取措施不力，造成沈革坚重大伤害，高乐呼对沈革坚受伤存在重大过失，应当与雇主承担连带责任，因雷兴元提出的抗辩观点是不承担本案的赔偿责任，故对于雷兴元、高乐呼承担责任的比例不宜在本案当中划分，应

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终81号上诉人（原审被告）雷兴元，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住桃源县。委托代理人李志平，男，1973年11月14日出生，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈革坚，男，1960年5月9日出生，汉族，居民，住桃源县。法定代理人杨丙银（系沈革坚之妻），女，1963年5月3日出生，汉族，居民，住桃源县。委托代理……