不当得利纠纷 （2019）内06民终1707号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据双方的陈述及公安机关的笔录，可认定俞某向欧某账户转账50万元是根据案外人刘某的指示进行，在转款前没见过郭某，也未与郭某协商过承包工程事宜，俞某、蔡某主张的与郭某存在合同关系及向郭某缴纳工程保证金的主张不能成立。郭某主张其与刘富荣存在建设工程施工合同关系，没有证据证实其在收到案涉50万元时明知系俞某支付或款项性质为工程保证金，刘富荣并非永大公司职工，永大房地产或郭某、欧某与俞某、蔡某无直接关联，且指示俞某转款的刘富荣已作为合同相关方与永大公司进行结算，并向郭某出具承诺书，针对涉案50万元已进行了处理，故不能认定郭某、欧某取得50万元无合法依据，俞某、蔡某关于不当得利的请求不能成立。俞某与刘富荣协商承包工程事宜，并根据其指示打款，由此造成的损失应向刘富荣主张，一审对俞某、蔡某的请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某、蔡某的诉讼请求。案件受理费8800元，由二原告负担。本院

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据双方的陈述及公安机关的笔录，可认定俞某向欧某账户转账50万元是根据案外人刘某的指示进行，在转款前没见过郭某，也未与郭某协商过承包工程事宜，俞某、蔡某主张的与郭某存在合同关系及向郭某缴纳工程保证金的主张不能成立。郭某主张其与刘富荣存在建设工程施工合同关系，没有证据证实其在收到案涉50万元时明知系俞某支付或款项性质为工程保证金，刘富荣并非永大公司职工，永大房地产或郭某、欧某与俞某、蔡某无直接关联，且指示俞某转款的刘富荣已作为合同相关方与永大公司进行结算，并向郭某出具承诺

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1707号上诉人（原审原告）：俞某，现住北京市东城区。上诉人（原审原告）：蔡某，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：欧某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古伊康东律师事……