机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第205号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同的成立，因机动车于行驶途中给第三人造成损害的，保险公司都应当承担赔偿责任，除非道路交通事故的损失是受害人故意行为造成，原审法院确认事故双方应承担的责任比例并无不当。鉴定意见书系原审法院委托有资质的鉴定机构作出，潘花英右膝关节腔积液影响其下肢的血液循环，上诉人认为鉴定意见确定潘花英“三期”期限过长，潘花英右下肢深静脉血栓与交通事故无关的理由，本院无法采信。潘花英系农民，本次交通事故造成的损害结果对其劳动能力产生一定影响，原审法院参照本市职工最低工资标准结合鉴定意见确定的休息期计算误工损失，并无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费236元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审　

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同的成立，因机动车于行驶途中给第三人造成损害的，保险公司都应当承担赔偿责任，除非道路交通事故的损失是受害人故意行为造成，原审法院确认事故双方应承担的责任比例并无不当。鉴定意见书系原审法院委托有资质的鉴定机构作出，潘花英右膝关节腔积液影响其下肢的血液循环，上诉人认为鉴定意见确定潘花英“三期”期限过长，潘花英右下肢深静脉血栓与交通事故无关的理由，本院无法采信。潘花英系农

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第205号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司被上诉人（原审原告）潘花英被上诉人（原审被告）赵金光上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35267号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……