民间借贷纠纷 （2018）闽07民终292号

客联合作社已经注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回蔡盛荣的起诉。 本院审理查明，客联合作社已于2017年3月7日办理了注销登记。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条款中“有明确的被告”处理要求能够确认被告身份外，还要求该被告具有民事主体资格，即具备以自己的名义参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的能力。本案中，客联合作社在蔡胜荣提起本案诉讼前已注销登记，其法人资格已消灭，已不具有民事主体资格，故蔡胜荣的起诉不符合起诉条件，一审法院作出驳回蔡胜荣的起诉的裁定，并无不当。蔡盛荣的民事权利，可另寻途径救济。 综上，蔡盛荣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁

蔡盛荣、顺昌县客联林果农民专业合作社民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民终292号 上诉人（原审原告）：蔡盛荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺昌县客联林果农民专业合作社（已注销）。 上诉人蔡盛荣因与被上诉人顺昌县客联林果农民专业合作社（以下简称客联合作社）民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2018）闽0721……