合同纠纷 （2021）京01民终1354号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔建兵主张刘海洋应支付其补偿款，应向该院提交其确实受到了损失、损失金额的来源，以及该损失确实由刘海洋造成的相关证据。崔建兵主张其与戈辉系合作关系，不同意戈辉转让涉案店铺，亦不同意戈辉支付其6万元转让分成，即便该主张成立，崔建兵也应与戈辉进行协商解决，该责任不应由刘海洋承担。现崔建兵仅根据与刘海洋签订的《协议书》，就要求刘海洋向其支付5万元补偿款，证据不足，该院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回崔建兵的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔建兵提交了其与刘海洋的微信聊天记录，证明双方签订协议前通过微信进行了沟通，刘海洋同意给付协议约定的款项。刘海洋未提交新的证据，其认可崔建兵提交的微信记录的真实性，但不认可证明目的，称微信中的表述是刘海洋为降低经济损失哄骗崔建兵，崔建兵2020年5月份砸坏刘海洋店铺的监控，且从2020年4月份起占用刘海洋接手的店铺，崔建兵占据店铺地下室拒不搬离，刘海洋以这种方式哄骗对方赶紧搬离。本院经审查认为，崔建兵提交的证据不足以证明

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔建兵主张刘海洋应支付其补偿款，应向该院提交其确实受到了损失、损失金额的来源，以及该损失确实由刘海洋造成的相关证据。崔建兵主张其与戈辉系合作关系，不同意戈辉转让涉案店铺，亦不同意戈辉支付其6万元转让分成，即便该主张成立，崔建兵也应与戈辉进行协商解决，该责任不应由刘海洋承担。现崔建兵仅根据与刘海洋签订的《协议书》，就要求刘海洋向其支付5万元补偿款，证据不足，该院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回崔建兵的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔建兵提交了其与刘海洋的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1354号上诉人（原审原告）：崔建兵，男，1972年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨继先，北京中臬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1985年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人崔建兵因与被上诉人刘海洋合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初18441号民事判决，向本……