债务转移合同纠纷 （2013）庆中民终字第16号

袁瑞、袁永旺、王权三人达成债务转让协议，由袁永旺直接向袁瑞出具欠条，袁永旺即对袁瑞负债，应当履行债务。袁瑞因担心向袁永旺主张债权不能实现而声明仍向王权主张债权、要求王权亦在袁永旺书写的《欠条》上签名，王权并不是共同债务人，而是为王权向袁瑞负债附加了条件，即袁瑞向袁永旺主张债权不能。主张债权的方式可以是自行索要，亦包括诉讼。在该案未经判决以及执行不能的特定事实产生之前，不能认为袁瑞向袁永旺主张债权不能的事实已发生，即袁瑞向王权主张债权的附加条件尚未成就。袁永旺。王权、王某（案外人）三人之间虽曾达成了债权转让协议，但同时约定转移袁瑞享有债权的相对债务人袁永旺为王权，该约定未经债权人袁瑞的认可，故不对袁瑞产生约束力。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由袁永旺向袁瑞清偿欠款4000元。案件受理费50元，由袁永旺负担。袁永旺不服上述判决向本院上诉称：王权多年前向袁瑞借款4000元。上诉人与被上诉人王权共同对案外人王明享有债权1万元。因被上诉人袁瑞与上诉人系叔侄关系，为保证被上诉人袁瑞债权得到清偿，2007年农历8月23日，经上诉人、被上

袁瑞、袁永旺、王权三人达成债务转让协议，由袁永旺直接向袁瑞出具欠条，袁永旺即对袁瑞负债，应当履行债务。袁瑞因担心向袁永旺主张债权不能实现而声明仍向王权主张债权、要求王权亦在袁永旺书写的《欠条》上签名，王权并不是共同债务人，而是为王权向袁瑞负债附加了条件，即袁瑞向袁永旺主张债权不能。主张债权的方式可以是自行索要，亦包括诉讼。在该案未经判决以及执行不能的特定事实产生之前，不能认为袁瑞向袁永旺主张债权不能的事实已发生，即袁瑞向王权主张债权的附加条件尚未成就。袁永旺。王权、王某（案外人）三人之间虽曾达成了债权转让协议，但同时约定转移袁瑞享有债权的相对债务人袁永旺为王权，该约定未经债权人袁瑞的认可，故不

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第16号上诉人（原审被告）袁永旺，男，汉族，住环县。被上诉人（原审原告）袁瑞，男，汉族，住环县。被上诉人（原审被告）王权（又名王力平），男，汉族，住环县。上诉人袁永旺因与被上诉人袁瑞、王权债务转移合同纠纷一案，不服环县人民法院（2010）环民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公……