买卖合同纠纷 （2016）浙01民终1872号
裁判要旨
2014年5月8日合肥高科公司与德迈公司签订《产品销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。需要指出的是：案涉《产品销售合同》中的约定并未得到当事人双方切实的履行。首先，合肥高科公司未在合同签订后即支付所谓的“定金”；其次，德迈公司未及时开具发票，合肥高科公司亦未支付全额40%的发货款；第三，合肥高科公司于2014年5月29日交付“定金”后，德迈公司迟延交付生产线，于2014年10月9日才交付第一条生产线；第四，根据双方提供的证据，第一条生产线已安装完毕，但未最终验收和安排人员培训。合同约定：“设备在甲方现场安装完毕后1周内双方组织验收。如因甲方原因造成乙方设备不能验收的，则在设备到货后2个月内自动视为验收完毕”。最终验收对德迈公司来说是义务，对合肥高科公司来说，既是权利又是义务。根据现有证据，不能确定安装后一周内没有最终验收的责任人。 案涉双方没有协商解除合同，也未约定解除合同的条件，合肥高科公司要求解除合同，应按照合同法的规定，审查合同法定解除事由。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行
摘要
合肥高科科技股份有限公司、浙江德迈机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙01民终1872号 上诉人（一审原告）：合肥高科科技股份有限公司，统一社会信用代码91340100691085583A。住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路215号。 法定代表人：胡翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浙江德……