合同纠纷 （2013）宿中民二初字第00127号

李非吾与李伟康、朱林森签订的股权转让协议及李非吾与李伟康、朱林森、李海春三方签订的资金托管协议均真实有效，且不违反国家法律强制性规定，三方应按照各自签订的协议全面履行相应的义务。李非吾主张其已依照协议全部完成了四项证照的变更，并提供了相应变更登记后的证照复印件及苏州市环保局网站的打印页面予以证明，上述四项证照的复印件加盖了转让后的苏州市贵金属回收有限公司的印章。苏州市环保局网站的打印页面也经本院核对属实，以上证据证实李非吾已对上述四项证照完成了变更登记。李海春对企业营业执照、税务登记、企业组织机构代码证的变更均无异议，对危险品经营许可证的变更有异议，认为系伪造，但未提供证据证明。因此，李海春应按照协议约定及时支付托管资金，且无需得到李伟康、朱林森同意。李海春辩称李伟康、朱林森已支付380万元，李非吾虽予以认可，但称与本案500万元无关，是其与李伟康、朱林森的其他业务，李海春并不能证明此380万元与此案有关。故李非吾要求李海春支付托管资金500万元的诉讼请求，本院予以支持。李海春关于李非吾未完成变更登记、李伟康、朱林森已支付380万元的答辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

李非吾与李伟康、朱林森签订的股权转让协议及李非吾与李伟康、朱林森、李海春三方签订的资金托管协议均真实有效，且不违反国家法律强制性规定，三方应按照各自签订的协议全面履行相应的义务。李非吾主张其已依照协议全部完成了四项证照的变更，并提供了相应变更登记后的证照复印件及苏州市环保局网站的打印页面予以证明，上述四项证照的复印件加盖了转让后的苏州市贵金属回收有限公司的印章。苏州市环保局网站的打印页面也经本院核对属实，以上证据证实李非吾已对上述四项证照完成了变更登记。李海春对企业营业执照、税务登记、企业组织机构代码证的变更均无异议，对危险品经营许可证的变更有异议，认为系伪造，但未提供证据证明。因此，李海春应

李 非 吾 与 李 海 春 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书安徽省宿州市中级人民法院民事判决书（2013）宿中民二初字第00127号原告：李非吾。委托代理人：李元灿，湖北晨丰律师事务所律师。被告：李海春。原告李非吾与被告李海春合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理……