返还原物纠纷 （2017）沪02民终3252号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王磊虽提供了报警记录、信用卡账单等证据，主张王文烽持有并使用了王磊的信用卡，造成王磊损失。但根据王磊自述，尾号0747的信用卡系其自己交给王文烽使用，而尾号8788的信用卡系王磊根据王文烽指示进行申领并同意由王文烽使用。因此，即使王文烽持有并使用王磊信用卡的情况属实，也无证据证明王文烽使用信用卡系盗用，亦无证据证明双方间就信用卡存在借贷的合意。故从现有证据难以证明王磊的上述主张。王磊要求王文烽返还其信用卡所欠款项，缺乏事实和法律依据，难以支持。判决：驳回王磊的诉讼请求。本院二审期间，王磊提交其在派出所作出的书面证明以及其与王文烽之间的QQ聊天记录，证明王文烽拿了王磊的信用卡并进行消费，导致欠款。王文烽表示，对证据真实性不认可，书面证明出具时其本人不在现场。同时，QQ聊天记录看不清楚，真实性也不认可。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，在王磊与王文烽间于2014年发生的QQ聊天

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王磊虽提供了报警记录、信用卡账单等证据，主张王文烽持有并使用了王磊的信用卡，造成王磊损失。但根据王磊自述，尾号0747的信用卡系其自己交给王文烽使用，而尾号8788的信用卡系王磊根据王文烽指示进行申领并同意由王文烽使用。因此，即使王文烽持有并使用王磊信用卡的情况属实，也无证据证明王文烽使用信用卡系盗用，亦无证据证明双方间就信用卡存在借贷的合意。故从现有证据难以证明王磊的上述主张。王磊要求王文烽返还其信用卡所欠款项

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3252号上诉人(原审原告)：王磊，女，1976年7月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金道浪，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王文烽，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市。上诉人王磊因与被上诉人王文烽返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20030号民事判决，向本院提起上……