网络购物合同纠纷 （2019）川01民终18798号

根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二条：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉消费者和生产者。”的规定，史瑞瑞将销售者徐文藻与生产者瑞帆食品公司共同作为起诉对象符合法律规定。徐文藻经合法传唤未出庭，也未进行答辩，瑞帆食品公司作为生产者，应承担相应的举证责任证明其产品不存在质量问题。 对于史瑞瑞认为案涉产品应属于糖浆类的其他调味糖浆的问题，经审理查明，瑞帆食品公司提交的食品生产许可证及食品生产许可品种明细表上载明案涉产品类别为调味品，类别名称为调味料，品种明细为半固态调味料、固态调味料。瑞帆食品公司的食品安全企业标准备案表上载明食品标准名称为甜味酱，适用的食品类型为调味品。瑞帆食品公司的食品生产加工企业食品添加剂使用情况申报表上载明，案涉产品为其他半固体复合调味料。国家食药监总局公布的食品生产许可分类目录（2016年第23）中调味品类别下包含了调味料，调味料分为液体调味料、半固态（酱）调味料、固态调味料、食用调味油、水产调味料。另外，根据食品添加剂使用国家标准中对食品的分类，可以分辨出调味糖浆、水果糖浆、半固体复合调味

根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二条：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉消费者和生产者。”的规定，史瑞瑞将销售者徐文藻与生产者瑞帆食品公司共同作为起诉对象符合法律规定。徐文藻经合法传唤未出庭，也未进行答辩，瑞帆食品公司作为生产者，应承担相应的举证责任证明其产品不存在质量问题。 对于史瑞瑞认为案涉产品应属于糖浆类的其他调味糖浆的问题，经审理查明，瑞帆食品公司提交的食品生产许可证及食品生产许可品种明细表上载明案涉产品类别为调味品，类别名称为调味料，品种明细为半固态调味料、固态调味料。瑞帆食品公司的食品安全企业标准备案表上载

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18798号 上诉人（原审原告）：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州瑞帆食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道博旺街77号1幢5层。 法定代表人：邵奘，总经理。 委托诉讼代理人：朱成，男，1982年1月13日出生……