行政裁决 （2017）京73行初9166号
裁判要旨
本案争议焦点在于，诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款之规定。 商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。” 该条规定针对的是损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的行为。 认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用可能的商标囤积行为；或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体的商标标志。 此外，依据商标法相关规定，民事主体申请商标注册，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性或正当性。 本案中，诉争商标与引证商标的字母构成完全相同，且该字母组合并非固有的词汇搭配，引证商标在诉争商标申请前已进行在中国大陆地区，以及全球多个国家和地区均进行了注册和使用，原告应当知晓引证商标，其虽然提出诉争商标系其独立构思形成
摘要
盖薇格瑞国际贸易（北京）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9166号原告：盖薇格瑞国际贸易（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。 法定代表人：孙彦，总经理。 （到庭）委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 (未到庭)委托诉讼代理人：李娇……