（2018）辽02执复145号
裁判要旨
本案的争议焦点有二：一是本案是否应当立案；二是申请执行时效是否中断。关于是否应立案。根据民事诉讼法司法解释第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。据此，该院对该案立案受理符合法律规定，对被执行人的该项异议理由，该院不予支持。关于申请执行时效是否中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案生效民事调解书规定最后一期付款期限为2010年12月31日，申请执行期限应在2012年12月31日前。即使将被执行人于2011年1月31日给付部分款项的事实视为时效中断，本案申请执行期限也仅能顺延至2013年1月30日前。听证中，申请执行人兴隆社区提供的证人证言矛盾混乱，且多数证人证实其并不是直接向被执行人主张权利的，故证人证言证明的内容与申请执行人主张的待证事实缺乏关联性，相关证人证言不能充分有效证明申请执行人在法定期限内向被执行人主张过权利的事实，即申请执行人无据证
摘要
大连富盛牧草科技园发展有限公司执行审查类执行裁定书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执复145号复议申请人：大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会（原名普兰店市唐家房街道兴隆社区居民委员会），住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。法定代表人：迟新颖，系主任。委托诉讼代理人：周德鹏，大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。被执行人：大连富盛牧草科技园发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道办事处唐家房社区。……