机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘09民终670号

李茂违反交通规则，导致本次交通事故发生，马也因事故受伤，李茂应对马也的损失承担相应赔偿责任。经桃江县某某局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李茂承担本次事故全部责任，马也不承担责任，据此认定李茂应对马也的经济损失承担赔偿责任。李茂所驾驶的湘Ｈ6××××小型汽车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故马也的经济损失应当先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由人寿保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。人寿保险公司对马也的医疗费提出异议，认为根据保险条款，马也的医疗费赔偿应当扣减20%的非医保用药费用，但就非医保用药的具体情况，人寿保险公司并未能提供充分证据证实，故不予支持。人寿保险公司主张鉴定费不应由保险公司承担，一审法院认为，鉴定费是确定马也损失所支出的必要、合理费用，人寿保险公司的主张于法无据，不予支持。人寿保险公司认为马也的疤痕修复费即后续治疗费，马也系重复主张后续治疗费。一审法院认为，第XXX号鉴定意见书已载明“被鉴定人马也，右胫骨下段骨折外固定

李茂违反交通规则，导致本次交通事故发生，马也因事故受伤，李茂应对马也的损失承担相应赔偿责任。经桃江县某某局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李茂承担本次事故全部责任，马也不承担责任，据此认定李茂应对马也的经济损失承担赔偿责任。李茂所驾驶的湘Ｈ6××××小型汽车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故马也的经济损失应当先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由人寿保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。人寿保险公司对马也的医疗费提出异议，认为根据保险条款，马也的医

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终670号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区。 负责人：彭健，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭钢，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：马也，女，1996年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审被告）：李茂，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省安……