劳动争议 （2017）冀09民终5454号

证据不存在客观真实性不予采信。上诉人认为法院判决具备主观臆断性，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，上诉人认为应该对该证据内容的真实性重新认定。3、一审法官在整个庭审中明显偏袒被上诉人。法官没有按照法律规定的程序审理案件，没有质证环节。在法庭上，被上诉人的辩解被上诉人当庭驳斥后，法官依然采信被上诉人的辩解，并写在判决书中。对上诉人的所述事实都要证据，否则就不予采信，没有用统一的标准对待双方，让上诉人非常气愤和不满，导致判决的公正性和权威性在上诉人的心目中荡然无存，上诉人不服。综上所述，东光县人民法院没有查明本案事实，认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁决显失公正。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。东光县重泰汽车运输有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。上诉人的亲属吴洪岩，受雇我方为临时押运员，未签订劳动合同，工作性质为押运一次车辆100元劳务费，没有活就在家务农，工作性质不确定，也不接受我方的管理和指挥，吴洪岩可以到其他车队做押运员。根据2017年1月14日双方签订的协议

证据不存在客观真实性不予采信。上诉人认为法院判决具备主观臆断性，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，上诉人认为应该对该证据内容的真实性重新认定。3、一审法官在整个庭审中明显偏袒被上诉人。法官没有按照法律规定的程序审理案件，没有质证环节。在法庭上，被上诉人的辩解被上诉人当庭驳斥后，法官依然采信被上诉人的辩解，并写在判决书中。对上诉人的所述事实都要证据，否则就不予采信，没有用统一的标准对待双方，让上诉人非常气愤和不满，导致判决的公正性和权威性在上诉人的心目中荡然无存，上诉人不服。综上所述，东光县人民法院没有查明本案事实，认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁决显失公正。据

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5454号上诉人（原审原告）：吴亚博，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，籍贯：河北省东光县，现住东光县。委托诉讼代理人：吴宏峻，男，1964年10月10日出生，汉族，教师，住河北省东光县（系原告之伯父）。被上诉人（原审被告）：东光县重泰汽车运输有限公司，住所地：河北省东光县大单镇赵柳林村南武千路南。法定代表人：刘青德，经理。委……