排除妨害纠纷 （2015）临民一终字第1622号

本案诉争的土地是兰陵县卞庄街道办事处大城东村村集体的土地，该村成员有权依法承包本村的集体土地，任何组织和个人不得剥夺和限制承包土地的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。该村成员高洪道、范名远承包本村集体土地时，双方承包的土地相邻，但没有争议，被告范名远将其部分土地转让给本村成员高洪玉，高洪玉建房时，双方也不存在争议。高洪道与原告调换土地后，原告主张二被告占用其调换的部分土地，所提供的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告高德昌的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高德昌负担。宣判后，上诉人高德昌不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1980年，上诉人、被上诉人所在的村进行农村土地承包经营时，将本案涉及的土地发包给高洪道，之后高洪道与上诉人高德昌进行承包土地调换；该地块北邻被上诉人范名远，之后范名远将其部分土地转让给被上诉人高云飞之父高洪玉。1998年12月，该村土地进行二轮延包时，上诉人依法承包之前由高洪道

本案诉争的土地是兰陵县卞庄街道办事处大城东村村集体的土地，该村成员有权依法承包本村的集体土地，任何组织和个人不得剥夺和限制承包土地的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。该村成员高洪道、范名远承包本村集体土地时，双方承包的土地相邻，但没有争议，被告范名远将其部分土地转让给本村成员高洪玉，高洪玉建房时，双方也不存在争议。高洪道与原告调换土地后，原告主张二被告占用其调换的部分土地，所提供的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告高德昌的诉讼请求。案件受理费150元，由原

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1622号上诉人（原审原告）高德昌，居民。委托代理人高延高，居民。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高云飞，居民。被上诉人（原审被告）范名远，居民。上诉人高德昌因排除妨害纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查……