机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第734号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定张现民、刘向红均应负该起事故的同等责任，欧秋霞、董改、邵许红、邵丙林、段丹丹、寇选卫、杨荣花无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。在本次事故中，张现民系寇选卫乘坐车辆的驾驶人，应当负有将寇选卫安全送达至目的地的义务，但张现民在驾驶车辆过程中因其过错发生交通事故，导致寇选卫受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于寇选卫因本次事故造成的损失，张现民应当按照其在事故中的过错程度承担相应的民事责任。原审判决按照交警部门的事故责任认定结论并结合本案中张现民拉载寇选卫的行为不是商业性客运经营行为的实际情况，从而判定张现民对寇选卫损失中交强险赔偿后的不足部分承担30%的赔偿责任符合上述法律规定和案件实际情况，处理并无不当。寇选卫上诉认为张现民应承担50%赔偿责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定张现民、刘向红均应负该起事故的同等责任，欧秋霞、董改、邵许红、邵丙林、段丹丹、寇选卫、杨荣花无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。在本次事故中，张现民系寇选卫乘坐车辆的驾驶人，应当负有将寇选卫安全送达至目的地的义务，但张现民在驾驶车辆过程中因其过错发生交通事故，导致寇选卫受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于寇选卫因本次事故造成的损失，张现民应当按照其在事故中的过错程度承担相应的民事责任。原审判决按照交警部门

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第734号上诉人（原审原告）寇选卫，男，1963年9月13日出生，汉族。委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张现民，男，1966年7月12日出生，汉族。原审被告驻马店市汽车运输有限公司。法定代表人姜振，该公司董事长。委托代理人陈玉峰，该公司职工。委托代理人冯贺领，该公司法制处处长。原审被告中华联……