民间借贷纠纷 （2014）聊民再终字第5号

本案是借贷纠纷，依据民事诉讼法举证分配原则，应当由原告负举证责任。原告高廷忠根据法律规定，所出具的证据有被告杜正举出具欠据、三被告退伙协议书及茌平县第一汽车运输有限公司出具的给鲁P-×××××垫付款的凭证，这三份证据，能够证明原告为杜正举、张保成合伙经营的车辆垫付款的事实。但被告杜正举在重打欠条上多给原告写了10000元，该多写的10000元依法不予认定。在杜正举、张保成二人合伙经营期间，由被告杜正举管理合伙事务并予以记账，其于2005年6月30日向高廷忠出具了欠款65000元欠据。此欠据是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，应认定为有效证据；且该笔欠款发生在被告杜正举、张保成合伙经营期间。因此，该欠款应当由被告杜正举、张保成偿还。被告仇子成已于2004年5月1日退伙，原告高廷忠的债务是在被告仇子成退伙以后形成的，故对原告高廷忠要求被告仇子成偿还垫付款及利息的诉讼请求不予支持。被告张保成的主张系合伙法律关系，与本案是两个法律关系，可另行主张权利。据此判决：一、被告杜正举、张保成偿还欠原告高廷忠垫付款65000元及利息（利息

本案是借贷纠纷，依据民事诉讼法举证分配原则，应当由原告负举证责任。原告高廷忠根据法律规定，所出具的证据有被告杜正举出具欠据、三被告退伙协议书及茌平县第一汽车运输有限公司出具的给鲁P-×××××垫付款的凭证，这三份证据，能够证明原告为杜正举、张保成合伙经营的车辆垫付款的事实。但被告杜正举在重打欠条上多给原告写了10000元，该多写的10000元依法不予认定。在杜正举、张保成二人合伙经营期间，由被告杜正举管理合伙事务并予以记账，其于2005年6月30日向高廷忠出具了欠款65000元欠据。此欠据是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，应认

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民再终字第5号上诉人（原审被告）：张保成，男，1955年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人：姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高廷忠，男，1956年10月9日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）：杜正举，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。原审被告：仇子成，男，1963年11月24日出生，汉族，农民。原……