股权转让纠纷 （2014）苏中商终字第0167号

其中收据号码为0003051的收据联上所记载的“同意退股5股计10万元”与2000年11月13日银行现金支票所记载的“股金、借款”及2000年11月13日借款暂支单能够相互印证，形成证据锁链，且结合徐某提供金某、周建珍的证人证言可以佐证股东将作为股权凭证的收据归还公司是代表其已退股，故对上述收据联的证据效力予以确认；对付款凭证、收入凭证、记账凭证、收据联各两份，均系联合伟业公司自行制作，且徐某对其真实性不予认可，故对其证据效力均不予确认。对联合伟业公司提供的证据2吴县市联合化工有限公司统一办理增资900万元凭证中的职工名单和现金解款单的证据效力予以确认。付款凭证和收入凭证系联合伟业公司自行制作，且会计项目与其所称不符，故对付款凭证和收入凭证的证据效力不予确认。对证据3股东证明、证据4情况说明，证明人均系联合伟业公司股东或者职员，与当事人存在利害关系，故上述证据的合理采信度较低。对证据5庭审笔录、证据6股东会决议和章程修订案的证据效力予以确认。对证据7现金解款单，该现金借款单系奚缘向公司所缴纳的股金，仅能约束奚缘和联合伟业公司，与徐某并无直接关联，故对该证据的证据效力不予确认。对证据8分

其中收据号码为0003051的收据联上所记载的“同意退股5股计10万元”与2000年11月13日银行现金支票所记载的“股金、借款”及2000年11月13日借款暂支单能够相互印证，形成证据锁链，且结合徐某提供金某、周建珍的证人证言可以佐证股东将作为股权凭证的收据归还公司是代表其已退股，故对上述收据联的证据效力予以确认；对付款凭证、收入凭证、记账凭证、收据联各两份，均系联合伟业公司自行制作，且徐某对其真实性不予认可，故对其证据效力均不予确认。对联合伟业公司提供的证据2吴县市联合化工有限公司统一办理增资900万元凭证中的职工名单和现金解款单的证据效力予以确认。付款凭证和收入凭证系联合伟业公司自行制作

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0167号上诉人（原审原告）徐炳龙。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。委托搭理人李春林，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州联合伟业科技有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇东首。法定代表人奚缘，该公司董事长。委托代理人陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原……