排除妨害纠纷 （2017）晋10民终1505号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张小杵提起诉讼，要求被上诉人张全明、马多爱排除妨碍，首先必须提供证据证明自己对争议的其窑顶西北方的空闲地（即上诉人所称的护窑地）取得合法的使用权，即上诉人应当提供自己的宅基地使用证，说明自己合法取得的宅基地范围包括其所称的护窑地。因上诉人不能提供合法有效的证明，证明自己取得了争议护窑地的使用权，故该争议地块权属不清，上诉人要求被上诉人清理堆放在空闲地西北的土渣，以便于自己延道路南侧砌院墙缺乏事实和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人张小杵负担。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　张　琼审判员　姚应宝二〇一七年七月五日书记员　王亚奇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张小杵提起诉讼，要求被上诉人张全明、马多爱排除妨碍，首先必须提供证据证明自己对争议的其窑顶西北方的空闲地（即上诉人所称的护窑地）取得合法的使用权，即上诉人应当提供自己的宅基地使用证，说明自己合法取得的宅基地范围包括其所称的护窑地。因上诉人不能提供合法有效的证明，证明自己取得了争议护窑地的使用权，故该争议地块权属不清，上诉人要求被上诉人清理堆放在空闲地西北的土渣，以便于自己延道路南侧砌院墙缺乏事实和法律依据。原审判决驳

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1505号上诉人（原审原告）：张小杵，男，1965年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张全明，男，1965年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马多爱，女，1966年6月19日出生，汉族，系张全明妻子。上诉人张小杵因与被上诉人张全明、马多爱排除妨碍纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初92号民事判……