不当得利纠纷 （2019）晋10民终174号

2006年6月8日，杨小卫向襄汾鸿达公司出具2000000元收据，并载明“山西南铁公司杨小卫”。襄汾鸿达公司将该款转至其指定的晋中市大中煤焦工贸有限公司。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是1、杨小卫出具收据收取鸿达公司200万元是否构成不当得利。2、本案是否超过诉讼时效。关于杨小卫是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨小卫主张其收取200万元系职务行为。原审查明，2006年8月15日，山西南铁运销有限公司更名为山西代远运销有限公司。2009年6月24日，山西代远运销有限公司被临汾市工商行政管理局依法注销，其业务由山西太铁联合物流有限公司新田分公司承接经营。2015年6月8日，山西太铁联合物流有限公司新田分公司起诉襄汾鸿达公司，请求襄汾鸿达公司返还预付款2009144.90元，在太原铁路运输法院审理过程中，襄汾鸿达公司提供杨小卫出具的2000000元收据一份，但山西太铁联合物流有限公司新田分公司否认杨小卫的身份，也对该证据不予认可。2016年4月18日

2006年6月8日，杨小卫向襄汾鸿达公司出具2000000元收据，并载明“山西南铁公司杨小卫”。襄汾鸿达公司将该款转至其指定的晋中市大中煤焦工贸有限公司。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是1、杨小卫出具收据收取鸿达公司200万元是否构成不当得利。2、本案是否超过诉讼时效。关于杨小卫是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨小卫主张其收取200万元系职务行为。原审查明，2006年8月15日，山西南铁运销有限公司更名为山西代远运销有限公司。2009年6月24日，山西

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终174号上诉人（原审被告）：杨小卫，男，1969年10月31日出生，汉族，住侯马市。委托代理人:苗文锋，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄汾县鸿达钢铁集团有限公司。法定代表人：高林涛，该公司经理。委托代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。上诉人杨小卫因与被上诉人襄汾县鸿达钢铁集团有限公司（以下简称襄汾鸿达公司）不当得利……