民间委托理财合同纠纷 （2021）鲁06民终2153号

根据原告在龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5137号案件开庭笔录中陈述的内容，其陈述“13万元购买了5万积分”，据此法院可以认定罗来山支付给原告的13万元已用于在中银公司购买积分，开通酒窖业务，原告将该款用于投资理财换取积分系其对自身财产的处分，丁杰作为原告的上线仅为履行协助义务，双方间也未签订相应的委托理财合同，故对于原告主张丁杰及李福玉、李明文还款并承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年12月2日判决：驳回原告单世斌的诉讼请求。财产保全费1270元，由原告单世斌负担。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告单世斌负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为,上诉人请求被上诉人丁杰给付款项的理由是，丁杰将13万元款项据为己有，对此上诉人应当承担举证责任。而上诉人在龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5137号案开庭笔录中陈述“13万元购买了5万积分”，属于对相关事实的确认。上诉人确认的事实与其上诉主张

根据原告在龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5137号案件开庭笔录中陈述的内容，其陈述“13万元购买了5万积分”，据此法院可以认定罗来山支付给原告的13万元已用于在中银公司购买积分，开通酒窖业务，原告将该款用于投资理财换取积分系其对自身财产的处分，丁杰作为原告的上线仅为履行协助义务，双方间也未签订相应的委托理财合同，故对于原告主张丁杰及李福玉、李明文还款并承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年12月2日判决：驳回原告单世斌的诉讼请求。财产保全费1270元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2153号上诉人（原审原告）：单世斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁杰，女，1980年12月2日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：李福玉，男，1972年11月9日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：李明文，男，1941年5月1日出……