供用电合同纠纷 （2013）贵民二终字第234号

莫必接不是电力供应企业，没有对外供电的资格，在未经供电部门同意的情况下，擅自向韦长城所经营的中板厂供电，是属于扰乱正常供电、用电秩序的行为，其行为违反了电力法及国务院颁布的电力供应与使用条例的强制性规定，因此，莫必接与韦长城之间订立的供电协议属无效合同。导致合同无效，韦长城、莫必接双方均有同等的过错责任。莫必接称未收到韦长城的变压器补偿费3万元，一审法院不予采信。莫必接因与韦长城签订供电协议所取得的变压器补偿费依法应当返还，但因韦长城本身有同等的过错责任，应适当减轻莫必接的民事责任，以返还50％即15000元为宜。韦长城请求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第三十二条，国务院《电力供应与使用条例》第二十条、第三十条第一项和第六项，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决：一、莫必接返还韦长城15000元。二、驳回韦长城的其他诉讼请求。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由韦长城负担140元，莫必接负担135元。上诉人莫必接不服上述判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订的《供电协议书》实际上只是一个转接用电协议或资源共享协

莫必接不是电力供应企业，没有对外供电的资格，在未经供电部门同意的情况下，擅自向韦长城所经营的中板厂供电，是属于扰乱正常供电、用电秩序的行为，其行为违反了电力法及国务院颁布的电力供应与使用条例的强制性规定，因此，莫必接与韦长城之间订立的供电协议属无效合同。导致合同无效，韦长城、莫必接双方均有同等的过错责任。莫必接称未收到韦长城的变压器补偿费3万元，一审法院不予采信。莫必接因与韦长城签订供电协议所取得的变压器补偿费依法应当返还，但因韦长城本身有同等的过错责任，应适当减轻莫必接的民事责任，以返还50％即15000元为宜。韦长城请求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第三十二条，国务院

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二终字第234号上诉人（一审被告）莫必接，男，壮族，农民。委托代理人卢业军。被上诉人（一审原告）韦长城，男，壮族，农民。委托代理人闭小龙。上诉人莫必接因与被上诉人韦长城供用电合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月14日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判……