劳动争议 （2021）津03民终4431号

原告主张其与被告之间存在劳动关系，应举证证实其实际接受被告的管理、指挥与监督，被告向其支付工资性劳动报酬，在案证据显示双方认可的蓟州、中新生态城项目由原告黄建独立运营，原告收取的1万元不能证实系被告支付的劳动报酬。蓟州项目原告独立领取全部项目款，扣减个人名下报酬45,000元，剩余款项向被告出具欠条；力高项目，原告当庭确认其领取款项392,000元，未与安泰公司进行结算。基于此，原告以项目负责人身份独立进行运营管理，并未被纳入安泰公司的组织体系中从事劳动，原告主张其与被告之间成立劳动关系，依据不足，一审法院不予支持。原告诉请欠付工资、未签订劳动合同产生的二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，均以原、被告之间成立劳动合同为基础，其相关诉请，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告黄建的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄建负担。”本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，上诉人应提供证据证明双方符合认

原告主张其与被告之间存在劳动关系，应举证证实其实际接受被告的管理、指挥与监督，被告向其支付工资性劳动报酬，在案证据显示双方认可的蓟州、中新生态城项目由原告黄建独立运营，原告收取的1万元不能证实系被告支付的劳动报酬。蓟州项目原告独立领取全部项目款，扣减个人名下报酬45,000元，剩余款项向被告出具欠条；力高项目，原告当庭确认其领取款项392,000元，未与安泰公司进行结算。基于此，原告以项目负责人身份独立进行运营管理，并未被纳入安泰公司的组织体系中从事劳动，原告主张其与被告之间成立劳动关系，依据不足，一审法院不予支持。原告诉请欠付工资、未签订劳动合同产生的二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，均

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4431号上诉人（原审原告）：黄建，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谷雨，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津安泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。法定代表人：刘丙友，总经理。委托诉讼代理……