医疗损害责任纠纷 （2016）桂11民终284号

被告的免皮试操作，符合医疗操作规范。原告主张被告在诊疗过程中使用5％G．N．S250ml×1瓶配细辛脑注射剂，细辛脑．属于6岁以下儿童禁用药物。该院认为，被告在给患者李华文诊疗过程，并未实际进行细辛脑注射剂的注射，因此对原告这一主张，该院不予支持。原告主张患者李华文的死亡与被告的医疗行为有因果关系，但原告未能提供相关的证据予以佐证，而且在申请司法鉴定时，××原告的原因导致鉴定不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款××××事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条××××事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明××事人的事实主张的，由负有举证责任的××事人承担不利后果”的规定，原告应××对主张患者李华文的死亡与被告的医疗行为有因果关系承担举证不利的后果。被告在给患者李华文诊疗过程中是否存在过错被告大宁镇安宁村卫生所作为诊疗两原告儿子李华文的医疗机构，未配备护士技术人员开展静脉用药业务，违反了《广西壮族自治区医疗机构管理条例》的有关规定，并因此被贺州市

被告的免皮试操作，符合医疗操作规范。原告主张被告在诊疗过程中使用5％G．N．S250ml×1瓶配细辛脑注射剂，细辛脑．属于6岁以下儿童禁用药物。该院认为，被告在给患者李华文诊疗过程，并未实际进行细辛脑注射剂的注射，因此对原告这一主张，该院不予支持。原告主张患者李华文的死亡与被告的医疗行为有因果关系，但原告未能提供相关的证据予以佐证，而且在申请司法鉴定时，××原告的原因导致鉴定不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款××××事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条××××事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终284号上诉人（一审原告）：柳燕梅。上诉人（一审原告）：李云有。委托代理人：陈志胜，广西众望律师事务所律师。委托代理人：李奕蕾，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大宁镇安宁村卫生所，住所地：贺州市八步区大宁镇安宁村村委楼。委托代理人：欧永源。系卫生所负责人。委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。上诉人柳燕梅、……