机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘10民终3313号

本案的主要焦点问题是：一、李土生与谢昌文之间是什么关系，李土生是否应承担赔偿责任；二、县公路局是否应承担赔偿责任；三、后续护理费与残疾辅助器具费是否存在重叠的问题及李某受伤后造成的经济损失的认定、各当事人间责任如何划分的问题。关于焦点问题一、本案李土生将拖运土方的工程交予谢昌文完成，谢昌文按照李土生的要求驾驶自己的车拖运土方，交付工作成果，李土生按照日结运费30元／车支付报酬，因此这符合承揽合同的构成要件，李土生与谢昌文之间是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，李土生将拖运土方工程交予谢昌文完成时，应当审查谢昌文是否有驾驶证、谢昌文驾驶的车辆是否有行驶证及车况等，但李土生未尽到审查义务，造成本案事故的发生，具有一定过错，李土生应当承担选任过失的赔偿责任，对李某因交通事故造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因此，对李土生在庭审中提出的本案李土生与谢昌文之间形成运输合同法律关系，李土生不应

本案的主要焦点问题是：一、李土生与谢昌文之间是什么关系，李土生是否应承担赔偿责任；二、县公路局是否应承担赔偿责任；三、后续护理费与残疾辅助器具费是否存在重叠的问题及李某受伤后造成的经济损失的认定、各当事人间责任如何划分的问题。关于焦点问题一、本案李土生将拖运土方的工程交予谢昌文完成，谢昌文按照李土生的要求驾驶自己的车拖运土方，交付工作成果，李土生按照日结运费30元／车支付报酬，因此这符合承揽合同的构成要件，李土生与谢昌文之间是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3313号上诉人（原审原告）：李某，女，2003年8月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。法定代理人：李飞龙,系李某之父。法定代理人：张妍妍，系李某之母。上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：张妍妍，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。三上诉人共同委托诉讼代理人：……