建设工程合同纠纷 （2020）粤13民终6217号

暂扣款项、代付款项、冻结款项不属于“应付未付款”，显然是错误的。2、三方《协议书》第三条约定：“甲乙丙三方（即甲方隆锦公司、乙方卓越公司、丙方庄景忠）一致确认：乙、丙方已完成的仲裁裁决书确认的工程总造价扣除仲裁裁决书确认的甲方已付款金额以及本协议第二条所述的第1-9项应扣减的款项（¥13,106,645元）后，甲方应付的剩余工程款金额为人民币80,145,254.72元，甲方应自2016年6月2日起按月利率0.8%计算应付未付款的利息直至付清之日。”本条约定中，明确地约定了案涉款项的性质、利息的计算基数、计算时间起算点及计算标准，计算基数最大值是80145254.72，被上诉人分期支付每一笔的款项后调整计算基数；计算时间起算点是每一笔计算基数起算利息的时间，至被上诉人支付完一笔款项重新起算下一笔计算基数时止，最后一笔计算基数的利息计算至还清之日止；计算标准是月利率0.8%。原审法院既已确认案涉工程款结算的合同依据是三方《协议书》，则案涉款项均应为应付未付工程款性质，且利息应以“月利率0.8%”为计算标准，而不应将其中分部分份安排支付的部分款项认定为其他款项性质，亦不应以中国人民银行公布

暂扣款项、代付款项、冻结款项不属于“应付未付款”，显然是错误的。2、三方《协议书》第三条约定：“甲乙丙三方（即甲方隆锦公司、乙方卓越公司、丙方庄景忠）一致确认：乙、丙方已完成的仲裁裁决书确认的工程总造价扣除仲裁裁决书确认的甲方已付款金额以及本协议第二条所述的第1-9项应扣减的款项（¥13,106,645元）后，甲方应付的剩余工程款金额为人民币80,145,254.72元，甲方应自2016年6月2日起按月利率0.8%计算应付未付款的利息直至付清之日。”本条约定中，明确地约定了案涉款项的性质、利息的计算基数、计算时间起算点及计算标准，计算基数最大值是80145254.72，被上诉人分期支付每一笔的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6217号上诉人（原审原告）：福建卓越建设集团有限公司（原名：福建卓越建设工程开发有限公司），住所地：福建省福清市**********。法定代表人：佘美核委托诉讼代理人：陈婕，系广东东方昆仑律师事务所律师上诉人（原审被告）：惠州市隆锦实业发展有限公司，住所地：惠州市xxxxxxxxx法定代表人：刘全江委托诉讼代理人：谢志坚，系广东伟伦……