劳动争议 （2019）豫03民终4737号

原告朱俊杰虽然在被告的职工食堂内工作，但从原、被告向法院提交的银行流水上看，原告的工资均是由被告食堂的承包人李润兴按月发放，原告对此也予以认可，另外，原告日常的具体工作内容也由李润兴安排。原告向法院提交的证据不足以证明其与被告之间存在直接的劳动关系，故一审法院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱俊杰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱俊杰承担。二审中，朱俊杰提交以下证据：超市购物小票复印件两份，证明：朱俊杰属于洛阳市浪潮消防科技股份有限公司伊滨分公司的员工。被上诉人质证认为，不清楚食堂是如何采购的，对该证据不发表质证意见。本院认为，上述证据与本案不存在关联性，本院不将其作为本案有效证据使用。二审中，朱俊杰提交调查取证申请书一份，申请调取洛阳市浪潮消防科技股份有限公司伊滨分公司领导亲戚李润兴的银行卡给公司员工发放工资的情况，申请调取公司供应科或财务科中朱俊杰买菜及厨房燃油签字的证据，申请调取2018年4月16日至2018年8月朱俊杰的工资情况及签字凭证。本院

原告朱俊杰虽然在被告的职工食堂内工作，但从原、被告向法院提交的银行流水上看，原告的工资均是由被告食堂的承包人李润兴按月发放，原告对此也予以认可，另外，原告日常的具体工作内容也由李润兴安排。原告向法院提交的证据不足以证明其与被告之间存在直接的劳动关系，故一审法院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱俊杰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱俊杰承担。二审中，朱俊杰提交以下证据：超市购物小票复印件两份，证明：朱俊杰属于洛阳市浪潮消防科技股份有限公司伊滨分公司的员工。被上诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4737号上诉人（原审原告）：朱俊杰，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳市浪潮消防科技股份有限公司伊滨分公司，住所地河南省洛阳市伊滨区龙顾路119号。法定代表人：韩彩凤，总经理。委托诉讼代理人：何飞，该公司员工。上诉人朱俊杰因与被上诉人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司伊滨分公司劳动争议纠……