民间借贷纠纷 （2021）湘11民终392号

本案系民间借贷纠纷。邓鹏举向刘永宏借款10,000元，并出具借条，刘永宏向邓鹏举提供了借款资金，双方借贷意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，借款合同自刘永宏提供借款时生效，应受法律保护。本案争执的焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.案涉借款10,000元是否包含在原52,000元借款中并已偿还。关于诉讼时效的问题。案涉借款发生时间虽然在2009年，但双方在借款时并没有约定借款期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因此，本案诉讼时效应自出借人向借款人第一次催告主张权利时起算。本案中，刘永宏向邓鹏举第一次催收时间为2016年12月6日，故诉讼时效应自2016年12月26日起计算三年，即自2016年12月26日至2019年12月26日止。现刘永宏于2019年11月20日诉至法院，未超过前述诉讼时效期间，故对邓鹏举的辩称意见，该院不予采纳。关于案涉借款10,000元是否包含在原52,000元借款中并已偿还的问题。经查，刘永宏与邓鹏举2009年10月1日结算后形成的借条中，有列明双方结算的四笔借款发生的时间及借款金额明细，分别为：2008年5月14日借款30,000元、2008

本案系民间借贷纠纷。邓鹏举向刘永宏借款10,000元，并出具借条，刘永宏向邓鹏举提供了借款资金，双方借贷意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，借款合同自刘永宏提供借款时生效，应受法律保护。本案争执的焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.案涉借款10,000元是否包含在原52,000元借款中并已偿还。关于诉讼时效的问题。案涉借款发生时间虽然在2009年，但双方在借款时并没有约定借款期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因此，本案诉讼时效应自出借人向借款人第一次催告主张权利时起算。本案中，刘永宏向邓鹏举第一次催收时间为2016年12月6日，故诉讼时效应自2016年12月26日起计算三

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终392号 上诉人（原审被告）：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，银行职工，住湖南省双牌县。 被上诉人（原审原告）：刘永宏，男，1971年1月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，银行职工，住湖南省双牌县。 上诉人邓鹏举因与被上诉人刘永宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初130……