合同纠纷 （2015）江中法立民申字第73号

本案是合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人李小光所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：一、原审是否违反法律程序剥夺了李小光的诉讼权利。原审法院于2014年6月18日受理黄元顺的起诉，按照黄元顺提供的李小光的送达地址确认书于2014年7月11日将民事诉状、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄给李小光，由其公司职员签收；在原审法院此后于2014年9月30日在台山市看守所对李小光询问时，李小光也确认送达地址确认书确认的送达地址及其公司职员签收的事实。开庭传票明确通知李小光于2014年8月18日上午9时到台山市人民法院第四法庭开庭，但李小光没有答辩举证，也没有参加开庭。李小光因刑事案件被限制人身自由的时间是2014年8月24日。故原审法院的送达程序合法，属有效送达，应诉通知书和举证通知书已经明确告知了李小光的诉讼权利和义务，李小光没有答辩举证，其本人没有参加开庭

本案是合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人李小光所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：一、原审是否违反法律程序剥夺了李小光的诉讼权利。原审法院于2014年6月18日受理黄元顺的起诉，按照黄元顺提供的李小光的送达地址确认书于2014年7月11日将民事诉状、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄给李小光，由其公司职员签收；在原审法院此后于2014年9月30日在台山市看

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民申字第73号再审申请人（原审被告）：李小光，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖南省长沙市。现羁押在台山市看守所。被申请人（原审原告）：黄元顺，男，汉族，1966年3月3日出生，现住广东省台山市。委托代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。原审被告：文奕，女，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省长沙市。原审被告：湖南省汉源燃料有……