劳务合同纠纷 （2017）辽08民终63号

原告在从被告处承包第三人的套筒窑、球团区域机械设备的检修、维护工作后，原告共计雇佣50人，实际工作了31天，共计1412个工作日，按照每日的劳务费159.63元（扣除税金后）计算，在扣除原告应向被告支付的7000元饭费及管理费16294.19元及被告已给付原告139635元的劳务费后，被告应当向原告给付劳务费62468.37元。因原告与被告之间存在承包合同，原告并非受雇于第三人，故其请求第三人承担给付责任没有依据，对于原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求给付10月1日至10月11日之间的部分工人给被告干工程发生的劳务费7656元及被告经理向其个人借款9000元，因其提供的证据不足以证明其诉请，故本院不予支持。一审法院判决，一、被告营口市天地源建筑工程有限公司支付原告白士剑劳务费62468.37元。上述款项于本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告白士剑其他诉讼请求。案件受理费2080元，由被告负担1362元，原告自负718元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《工程合同书》。上诉人应该按照《工程合同书

原告在从被告处承包第三人的套筒窑、球团区域机械设备的检修、维护工作后，原告共计雇佣50人，实际工作了31天，共计1412个工作日，按照每日的劳务费159.63元（扣除税金后）计算，在扣除原告应向被告支付的7000元饭费及管理费16294.19元及被告已给付原告139635元的劳务费后，被告应当向原告给付劳务费62468.37元。因原告与被告之间存在承包合同，原告并非受雇于第三人，故其请求第三人承担给付责任没有依据，对于原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求给付10月1日至10月11日之间的部分工人给被告干工程发生的劳务费7656元及被告经理向其个人借款9000元，因其提供的证据不足以证明其诉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终63号上诉人（原审被告）：营口市天地源建筑工程有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：王兆雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白士剑，男，1963年12月20日出生，汉族，鞍山市人，系中国第三冶金建设公司员工，现住鞍山市立山区。原审第三人：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：倪长辉，系该公司董事长。委托诉讼代理……