劳动争议 （2019）川07民终143号

根据原告提交的证据以及被告张海军未提出异议的事实能够证实原告2017年曾在“绵阳高新区张海军木地板经营部”上班的事实。但原告所提交的证据不能客观、真实的证明该经营部至今尚欠其工资16739元的事实。其所提交的未发工资清单系“白条”一张，载明未发金额为16539元，清单上无任何人签字认可、审核，亦无销售提成附件，且其诉请主张的欠付金额为16739元，两个数额也不吻合，故该证据不具有合法性、真实性和关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审法院对该欠款金额的真实性在本案中不予认定。待原告有充分证据时可再行主张权利。 关于原告主张的未签劳动合同的双倍工资问题。根据绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲不字（2018）第13号《不予受理通知书》，被告不具有主体资格，在本案审理中，原告亦未提交相关证据证明其与被告之间已经形成劳动关系，故其该项主张无事

根据原告提交的证据以及被告张海军未提出异议的事实能够证实原告2017年曾在“绵阳高新区张海军木地板经营部”上班的事实。但原告所提交的证据不能客观、真实的证明该经营部至今尚欠其工资16739元的事实。其所提交的未发工资清单系“白条”一张，载明未发金额为16539元，清单上无任何人签字认可、审核，亦无销售提成附件，且其诉请主张的欠付金额为16739元，两个数额也不吻合，故该证据不具有合法性、真实性和关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终143号 上诉人（原审原告）：陈典杰，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海军，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，生于1969年4月15日，住辽宁省营口市站**。 被上诉人（原审被告）……